Giải thưởng lòe bịp thì không cần quan tâm!
- Từ việc “trao nhầm” giải thưởng cho Vedan thì chân tướng các giải thưởng bị lật tẩy. ĐBQH Nguyễn Đức Kiên lại có quan điểm trái ngược: Bội thực giải, bội thực danh hiệu thật, chẳng hạn như giải hoa hậu giờ có ai quan tâm đến đâu. Còn ở vụ Vedan vấn đề đặt ra là họ phải bồi thường cho nông dân như thế nào?
| TIN LIÊN QUAN |
|---|
Thực trạng loạn cúp, loạn giải thưởng đặt ra vấn đề có cần đưa ra một quy chuẩn quản lý việc trao những danh hiệu này hay không thưa ông?
Có cần quản lý hay không? Các nước khác họ có làm thế không? Chúng ta cứ yêu cầu có quy chuẩn, có cơ quan quản lý, làm gì có! Hiện nay mọi người vẫn tư duy theo kiểu kinh tế kế hoạch hóa, tức là phải có một cơ quan quản lý, không phải vậy.
Trong nền kinh tế thị trường việc trao giải diễn ra rất thoáng . Bây giờ danh hiệu lao động tiên tiến, chiến sĩ thi đua của đơn vị người ta tôn vinh liệu có phải buộc theo tiêu chuẩn hay không. Họ chỉ theo tiêu chuẩn của đơn vị họ thôi. Tôn vinh của đơn vị ấy, ngành nghề ấy thì nó có đặc thù hơn so với ngành khác.
 |
| ĐBQH Nguyễn Đức Kiên. |
Bây giờ đặt ra một cái chung bắt các nơi phải theo thì không được vì nó khác nhau. Đừng đặt vấn đề nặng quá như thế.
Vấn đề đạt ra ở đây là giải thưởng, cúp ấy có tác dụng gì không? Nếu trao giải trong lĩnh vực ấy giúp cho các đơn vị hăng say lao động, làm ra sản phẩm tốt hơn thì mình phải khuyến khích.
Nhưng ở đây, việc trao giải cho các doanh nghiệp để họ lợi dụng giải, cúp nhằm đánh bóng tên tuổi?
Một cuộc thi đua của 10 doanh nghiệp với nhau tổ chức, thi đấu sau đó họ đưa ra giải nhất thì cũng được. Ai quản lý làm gì? Đấy là tự người ta thỏa thuận và thi đua với nhau.
Bây giờ yêu cầu người ta công khai, vậy công khai với ai? Công khai như thế nào?
Nhưng trao giải nhầm như vụ Vedan khiến dư luận phải lên tiếng?
Vừa rồi báo chí cứ nói nhiều về giải thưởng trao cho Vedan, đấy có phải là giải thưởng quốc gia hay không? Đó là một trung tâm Natusi, tôi cũng chẳng biết nó là cái gì.
Tôi cho rằng, vấn đề không phải là trao giải thưởng mà dư luận gây áp lực để Vedan để phải bồi thường cho nông dân chứ không phải nói giải thưởng đúng hay sai.
Cá nhân tôi không quan tâm việc trao giải thưởng, với tôi giải thưởng đó không có ý nghĩa gì cả. Tôi quan tâm, ai có trách nhiệm đi đòi tiền đền bù cho người dân. Vừa rồi Hội nông dân đã đi làm việc đó như vậy là rất tốt.
Ở đây có vấn đề giải thưởng, cúp không có giá trị nhưng lại gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng?
Đã biết những giải thưởng ấy là lòe bịp thì còn quan tâm đến làm gì? Cần quy định lại, anh trao giải, khen sản phẩm của doanh nghiệp nào cần in lên, mẫu mã sản phẩm.
Cơ quan quản lý mẫu mã sản phẩm phải ghi rõ giải chất lượng ấy là của ai có phải là của VCCI, hay Hiệp hội doanh nghiệp trẻ, hay đơn vị nào trao phải chú thích rõ.
Người dân giờ rất thông minh. Họ là những người tiêu dùng thông minh, người ta tự quyết định được việc mua sản phẩm ấy hay không.
Mình phải thừa nhận với nhau, sản phẩm của Vedan là tốt, hợp khẩu vị nhiều người. Sản phẩm ấy nó không có tội. Quy trình sản xuất cũng không có tội. Người điều hành nhà máy ấy mới là có tội.
Không thể nói cấm các tổ chức, cá nhân trao giải cho doanh nghiệp. Cấm là vô lý. Nhà nước không đặt ra vấn đề quản lý đấy không phải là chức năng quản lý nhà nước.
Nếu giải thưởng do một cơ quan nhà nước đứng ra trao thì mới quản lý.
Nhà nước đã có tiêu chuẩn cho giải thưởng, cúp?
Bao giờ nhà nước đặt ra giải thưởng cũng có quy định rõ ràng!
- Hà My